复旦文科科研处与高研院举行第十八期“通业青年讲坛”
2010年12月16日下午2：00，由复旦大学文科科研处和复旦大学社会科学高等研究院（以下称“高研院”）联合主办的“通业青年讲坛”在光华楼东主楼2801室“通业大讲堂”举行第十八期学术讨论。
复旦大学历史系教授、中外现代化研究中心专职研究人员、美国哈佛大学燕京学者冯筱才教授，上海大学文学院教授、哈佛大学费正清中国研究中心访问学者董国礼教授，复旦大学新闻学院副教授、美国加州州立大学访问学者胡春阳博士，上海大学美术学院史论系副教授、美国哈佛大学费正清中国研究中心访问学者张长虹博士受邀担任主讲嘉宾。复旦大学新闻学院教授，美国哈佛大学燕京学者曹晋教授受邀担任点评嘉宾。高研院研究人员纳日碧力戈教授、林曦博士、陈润华博士、孙国东博士参加了本次讲坛。
复旦大学特聘教授、社会科学高等研究院副院长郭苏建教授担任本次通业青年讲坛的主持人。郭教授首先向大家介绍了出席讲坛的四位演讲嘉宾和点评嘉宾曹晋教授，然后简要介绍了相关程序规则。
首先发言的是冯筱才教授。冯教授以“本土经验vs异域理论”为题，鉴于中国78年后发生的巨大转变和当下中国的20世纪中国研究的现状，揭示出研究20世纪中国的意义、机遇和方法，在发言中，冯教授就中国学者们如何协调本土经验和异域理论关系的问题冯教授提出了自己独特的见解：珍惜本土经验的价值，用本土经验夯实20世纪中国研究的基础，即使仍会参阅外国学者的理论，也不会使自己的理论沦为西方理论的注脚。
紧接着发言的是董国礼教授。从仪式的视角来洞察1949年后中国权力走向是董教授所关注的研究论题，他此次演讲的题目是“仪式、政治与权力”。在考察了仪式的社会学、人类学定义以及政治与象征的表达关系之后，董教授指出了仪式的政治功能，即：政治仪式可作为政治的象征体系，通过塑造和呈现政治文化来实现权力策略。在列举了几个典型的革命仪式之后，董教授提出，政治仪式是动态的，一种政治仪式不仅仅只为一种权力服务，它会被下一个期待仪式的政权所利用。
胡春阳博士发言的题目是“‘投资’与‘发展’：中国房产新闻的话语迷思”。在深谙新闻叙事话语中潜藏的资本权力的背景下，胡春阳博士以房产新闻为例，意图揭示其中暗含的将房屋资源视为发展资本与投资资本的迷思。鉴于当下房地产新闻对房、地的准公共性造成的负面影响，胡春阳博士使用“话语分析”的方法从微观揭示了在房地产新闻中被隐藏的历史和既得利益者。在整个论述过程中，她都在对房产新闻话语的模糊性和给阅读者带来的错误的导向性进行了批判，并且在最后提出一些具有重要研究价值的问题，例如，经济新闻的话语中被强调的和省略的是什么，究竟构成人们的预设的是怎样一些模式和概念？为了真正厘清这些问题，胡博士指出，有必要采用跨学科的视野和方法。
张长虹博士的发言主题是“中国美术史研究中的史料问题—兼谈美术史学科的边界”。在对石涛研究的诸多相关史料进行比较之后，张长虹博士指出，美术史史料研究中存在着张冠李戴的错误，这种错误亟待美术史研究者与文史研究者的跨界合作才能被消除。
在嘉宾们发言结束后，与会学者和听众们提出了很多问题，例如，“话语”一词是如何被定义的？在当下中国的传播学领域，消费主义话语与发展主义话语、甚至现代化话语的关系为何？西方学者怎么研究中国的本土经验？等等。主讲嘉宾们一一回答了学者和听众们的提问。
在此之后，曹晋教授对各位嘉宾的演讲做出了点评。她认为，冯教授的研究之所以有价值是因为他提醒我们在什么前提下再与研究中国的外国学者们进行对话，而不会沦落为“注脚者”，那就是提构出自己的本土经验。在董教授的发言中所提出的论题，曹晋教授认为，是立足于中国经验的，但是仅从作为象征符号的仪式来解读中国的政治权力走向将会陷入过度阐释的危险，所以她提醒董教授注意“权力在仪式中会延伸到何种程度”的问题。针对胡春阳博士的发言，曹晋教授称赞这是一个相当有趣的研究路径。针对张长虹博士的发言，曹晋教授指出，张博士的史料问题研究告知我们作美术史研究的人要有人文基础，同时将美术史与人文学科相结合将对当代学术生产和中国学术建构产生重要影响。
最后，郭苏建教授对四位嘉宾的发言做出了简短总结，指出了当下中国学者对已接受的“西方社会科学范式”做出批判反思的必要性，并为四位演讲嘉宾颁发了高研院通业青年讲坛演讲嘉宾聘书。
通业青年讲坛每月举办一次，每次邀请来自复旦大学以及其他院校的三、四位不同学科的人文社会科学青年学者担任主讲嘉宾，分别做二十分钟的学术报告，然后与会人员进行自由讨论，并由评论嘉宾做学术点评。讲坛旨在打破人文社会科学研究中的学科界限和专业界限，改变学科割裂的、封闭性的研究取向，建立一种开放性的、超越学科分野的学术交流模式。
（复旦大学社会科学高等研究院 王卓娅/文）