复旦大学社会科学高等研究院
人文社会科学学术前沿和未来发展：青年学术沙龙（第九期）
6月17日下午3：00，由复旦大学文科科研处和复旦大学社会科学高等研究院（以下称“高研院”）联合主办的“青年学术沙龙”在光华楼东主楼2801室高研院“通业大讲堂”举行第九期讨论。复旦大学国际关系与公共事务学院讲师吴澄秋，复旦大学历史地理研究所讲师邹怡，复旦大学经济学院西方经济学专业博士研究生郝延伟，同济大学人文学院博士研究生尹晓兵担任主讲嘉宾，复旦大学历史学系主任、教授章清教授担任点评嘉宾。复旦大学特聘教授、高研院院长邓正来教授主持沙龙。
邓正来教授首先介绍了出席沙龙的演讲嘉宾以及点评嘉宾，并为四位讲演嘉宾颁发了高研院青年学术沙龙演讲嘉宾聘书并赠送了高研院图书。
首先，吴澄秋博士做了题为“中国崛起与东亚结构变迁：权力转移理论的视角”的讲演。他首先从硬实力和软实力的概念出发来谈中国崛起，认为从硬实力来看，中国已经是东亚区域性主导国家，但与全球性主导国家美国相比差距还很大。然后，他简单介绍了权力转移理论并对其进行了扩展，并从该理论视角出发分析了中国的崛起对东亚世界的影响。
邹怡博士的讲演题目为：“意识形态与世俗需求的颉颃：中国城市发展的动力机制”。他回顾了中国城市自起源至当代的发展历程，并尝试从意识形态与世俗需求彼此竞争和建构的角度梳理了中国城市发展的动力机制。他指出，西方学者基于欧洲经验，认为商业贸易引发了城市的起源，而中国城市的起源具有强烈的政治性。社会经济的发展为政治理想落实于城市规划提供了物质基础，唐代整齐划一的坊市制度便是政治构想与经济实力完美结合的一个临界顶峰。宋元以后，针对行政城市经济覆盖面在空间上的空洞，世俗的经济需求又催动了市镇的发展。
郝延伟的讲演以 “日本泡沫经济带来的反思与启示”为题。他指出，1986年到1991年，在日本经济史上发生了影响深远的“泡沫经济”。这场泡沫经济直接导致了此后日本长达十多年的衰退，被学界称为“失去的十年”。日本泡沫经济的是此前多年日本的“赶超战略”和具有计划经济色彩的政府主导型经济体制的直接后果，也可以说是其间狂热的民族主义、乐观主义的一种发展结果。他指出，日本经济和社会的发展经验为我们提供了一个深刻思索的镜鉴。
尹晓兵接着做了题为“中国法学发展的哲学追问————以物权债权关系为视角”的讲演。首先他以中国民商法学中的物权债权关系为视角，分析了物权债权关系在中国当下所勾连起的各种法学问题；其次，分析了中国国内学者对与物权、债权关系的研究特点；再次，阐述了国外学者在物权、债权关系上所做的理论探讨；最后，中国民商法学与法理学、法哲学、哲学之间的分离越来越大的原因，就在于民商法学界缺乏自我反思。那么如何来缝合这种分离的局面便是我们要认真思索的问题。
主讲嘉宾讲演结束后，在场听众纷纷提出了自己的问题和想法。如：中国与东亚经济发展的关系，城市的定义及划分标准，物权、债权的哲学基础，中国与日本泡沫经济的比较，城市发展的动力机制等等。嘉宾和在场听众进行了热烈的讨论。
最后，章清教授做了点评。他首先指出，四位年轻学者的报告很有启发，但是在阐述方式和接待问题方面四者都有待改进，要思考如何清楚地限定和交代论题。第二，针对吴澄秋的论题，他提出“中国的崛起”评价指标有哪些？是否只是限于GDP？是否有无外在的评价或指标；第三，对于邹怡的讲演，他指出，以往是以商业贸易来解读中国城市发展的动力机制，而邹怡提出了新的机制，但是要注意到不同时期的城市发展，要考虑到这种机制的共用性；第四，郝延伟阐述了日本泡沫经济的表现形式和代价，但是没有提及带来的启示，同时，除了从相似层面找问题，还要考虑到往相反方向寻求问题的突破；最后，尹晓兵所关怀的问题，具有一定的普遍性，但是并未呈现出独特事例中的个性起始点。
青年学术沙龙每月举办一次，每次邀请来自复旦大学以及其他院校的三、四名不同学科的人文社会科学青年学者担任主讲嘉宾，分别做20分钟的学术报告，然后与会人员进行自由讨论。旨在打破人文社会科学研究中的学科界限和专业界限，改变学科割裂的、封闭性的研究取向，建立一种开放性的、超越学科分野的学术交流模式。
