来源：中国学术会议在线
中国文化与社会发展的新话语视角——第五届当代中国新话语国际学术研讨会
“话语实际上是修辞的一个过程和产物，是社会文化和社会发展的映射与镜像，因而中国新话语研究是当代中国文化研究和社会研究非常重要的任务。”10月19日，中国话语研究会成立大会暨第五届当代中国新话语国际学术研讨会在南京师范大学召开，中国修辞学会会长陈光磊表示。
来自英国兰卡斯特大学、杜伦大学，国内浙江大学、复旦大学、华东师范大学、中山大学、对外经济贸易大学、厦门大学、天津商业大学、南京师范大学等高校的五十多名学者与会。会上，陈光磊代表中国修辞学会致辞，同意中国话语研究会成为中国修辞学会下属的二级学会。他认为，学会的成立不仅将推进中国新话语研究的深度发展，更将促进中国文化、修辞、语言学的广泛发展。
探讨话语与社会变迁的辩证关系
社会变化导致话语变化，话语的变化对社会也产生反作用，帮助维持或者推动社会变化。正是基于这样的认识，新话语国际学术研讨会聚焦当代中国社会中话语与社会变化之间错综复杂的辩证关系。
中国修辞学会副会长胡范铸阐述了话语秩序变化背后所映射的社会变迁。在他看来，从当代汉语流行的新表达方式入手能有效揭示当代社会变化的复杂内蕴：由新的指称序列的变化将可以看到中国政治现代化的艰难而有效的进程；由新被动构式的流行可以看到中国公众权利意识的觉醒和现代性的困境；由新应答语“呵呵”的语用变化可以看到中国“对话性”社会的发育；由新称谓类“词语模”的兴起则可以看到中国公众身份意识的紧张性。
话语的变化亦承载了经济社会发展的印记。来自杜伦大学的曹青（Cao Qing）基于对1946-2012年间发行的《人民日报》的语料库分析，重现了“市场”这一话语的内涵与外延变化。上海春秋综合研究院高级研究员寒竹进一步称，中国社会现代转型的成功有赖于中华文化的复兴，而中华文化的复兴有赖于“以中学为本体、化西学为中学”的中国话语的重建。
阐释话语的建构与传播
话语分析不可避免要回答话语是如何建构起来的问题，尤其是媒体如何表征社会现实以及它所建构的话语如何被认识。浙江传媒学院国际文化传播学院教授钱毓芳以西方媒体对“中国梦”的话语建构为例，重现了社会文化实践中某种特定的语用或文本的建构过程。
与此同时，话语的传播过程也日益受到学者的关注。“正确有效地传播官方话语，是避免信息误读、误解和误判，成功地表达国家意见或意志的前提。”对外经济贸易大学英语学院教授窦卫霖说，官方话语具有表达政治观点、宣传政治理念、形成舆论导向、建构民众心理的重要作用，然而在西强我弱的传播格局下，中国官方话语的对外传播效果亟待提高。
在传播学领域备受关注的新媒体亦是新话语研究的焦点之一。在天津商业大学外国语学院教授田海龙看来，公共领域在中国的崛起与发展并不仅是因为媒介技术的创新，更代表了一股文化和政治话语的力量。
创新话语分析理论
研讨会的另一重点是回到话语分析理论本身。兰卡斯特大学高级讲师克里斯托弗·哈特（Christopher Hart）将认知语言学的方法引入批判话语分析，把认知语法作为批判话语研究的重要工具，揭示了文本中的价值观差异。
中山大学外国语学院教授丁建新试图打通话语批评与文化批评之间的阻隔与断裂，提出了一种以社会关切为本的后现代主义话语分析范式——边缘话语分析。他希望通过关注话语与文化的不平等，消解“中心/边缘”、“主流/非主流”的二元对立，厘清话语与人种学、话语与文本、话语与文化、边缘话语与亚文化话语分析的一些基本理论问题。
教育部长江学者特聘教授、浙江大学外国语言文化与国际交流学院教授施旭则尝试厘清中国话语研究的哲学基础，为此，他指出了中西方哲学的不同，并且指出了中国话语研究中的几个基本问题：研究的对象及其基本性质，关于对象的知识的本质以及获取这种知识的途径，研究的目的和道德责任。
据悉，当代中国的新话语研究始于2006年在南开大学召开的第一届当代中国新话语国际学术会议和批评话语分析高级研讨班。同年，中国学者与英国学者在英国成功申请到勒伍豪（Leverhulme）基金会资助，共同开展当代中国新话语的国际合作研究。随后几届当代中国新话语国际学术研讨会分别于2007年、2009、2011年在兰卡斯特大学、南开大学、广东外语外贸大学召开。在中国话语研究日益活跃、学者结合中国社会变革进行话语研究的成果不断涌现的形势下，中国话语研究会由辛斌、田海龙、施旭、丁建新、吴宗杰等学者倡议成立。