首届世界宪政暑期讲习班报名通知
首届世界宪政暑期讲习班报名通知
从1908年《钦定宪法大纲》颁布算起,中国宪政已历经百年坎坷。所幸时至今日,宪政早已不再是孤独的探索,而是世界各国的共同追求。从美国到法国、从德国到日本、从印度到以色列、从韩国到南非,大凡进步国家无一不最终踏上宪政的阳光大道。即便波兰、匈牙利、斯洛文尼亚、泰国、不丹、尼泊尔、柬埔寨等看上去不起眼的小国,在宪政进程中也有不少可圈可点之处。“他山之石,可以攻玉”;即便是他国的失败,也未尝不可作为中国成功之母,帮助中国宪政在“摸着石头过河”的进程中避免涡流和暗礁。和一个世纪以前一样,今天中国宪政还有太多的东西需要向其它国家“取经”。考察世界各国宪政的成败得失,实为中国宪政建设的当务之急。
为了加强中国和世界各国的宪政交流切磋,以宪政学术推动宪政实践,我们隆重推出“世界宪政暑期讲习班”。讲习班的宗旨是有系统地引介世界各国的宪政经验,为国内学者和学生提供一个学习原汁原味的各国宪法的机会和平台。我们初步计划每年暑假邀请两位不同国家的一流宪法学者来华讲学,分别系统讲授本国宪政的发展历史和主要亮点,藉此传播世界宪政的先进理念和经验,逐步形成一个精通各国宪政知识的学术共同体,进而共同探索中国宪政的成功之道。
2009年8月10-15日,首届“世界宪政暑期讲习班”将在北京大学举行,欢迎各地有志于宪法学研究的学者和学生报名参加。我们荣幸地邀请到两位著名宪法学家——澳大利亚的桑德斯(Cheryl Saunders)教授和印度的辛格(M.P. Singh)教授——担任首届讲习班的讲席教授,他们的简历和授课大纲见本附件。讲座的工作语言是英语,全程不配备中文翻译。
宪政不只是一种崇高的理念,更是一门脚踏实地的学问;要推动中国的宪政实践,必然从宪政学术开始,暑期讲习班将是帮助中国学子提升宪政学术的难得机会。我们欢迎贵校的宪法学者和学生报名申请,恳请您帮助公布这则通知。我们将优先考虑从事宪法教学或研究的中青年教师、博士后、博士研究生以及相关领域的实务工作者,并将承担京外学者和学生在讲座期间的食宿费用,以及北京学者和学生的午餐费用;交通费原则上自理,有特殊困难者可申请补助。
报名将于
李志强:robertlee99@126.com,010-52763612,15120032839
田飞龙:tianfl2008@163.com,010-62742943,13581676417
吸取世界宪政精髓,和各国宪法高手过招。我们期盼各国宪法名家的精彩讲演,更盼望来自全国各地的宪法学子2009年夏相聚未名湖畔。
北京大学宪法与行政法研究中心
北京大学法学院人大与议会研究中心
首届世界宪政暑期讲习班授课大纲
一、澳大利亚宪法(
1. 澳大利亚宪政发展史
早期宪法发展,联邦宪法的制定过程及其主要影响因素,宪法的形式和结构,各州宪法比较,地位与正当性,宪法修正。
2. 司法审查
司法审查的机构,司法审查的类型,获得司法审查的途径,宪法解释的方法及其与国际法的联系,对司法审查的回应。
3. 代议政府
立法机关的角色,联邦议会的构成,选举制的核心,党派结构,政治权利与义务,选举制度,合法与合宪的构架。
4. 责任政府
行政权的概念,立法权与行政权之间的关系,行政分支的组成与功能,王权的角色。
5. 联邦制度
澳大利亚联邦制度的设计,内部灵活性,联邦立法权、行政权与司法权的分立,联邦与州之间的财政安排,政府间关系,联邦制的未来。
6. 权利和自由
澳大利亚权利保护的方式,宪法权利保护的程度,通过普通法的权利保护,国家法的影响,立法权利保护。
二、印度宪法(
1. 印度宪政发展历程
2. 司法审查的功能、方法和标准
3. 印度特色的联邦主义
4. 责任内阁与分权制衡
5. 印度式民主、选举与政党制度
6. 基本权利概说,平等原则下的种性制度
1.《欧洲司法制度的未来》(合著),亚洲出版社(Nomos Verlag)2006年版
2.《联邦制国家的立法、行政与司法治理》(合著),麦吉尔皇后大学出版社2006年版
3.《法治》(合著),联邦出版社2003年版
4.《对澳大利亚宪法的反思》(合著),联邦出版社2003年版
5.《这是你的宪法:统治着今日澳大利亚》(独著),联邦出版社1998年第一版,2003年第二版。
1.《民主、透明和欧盟宪法条约的明显挫折》,载《剑桥欧洲法律研究年鉴》(2006),P9-36。
2.《比较宪法的作用和误用》,载《印第安纳全球法律研究杂志》(2006)13,P37-76。
3.《政府间协议及其执行力》,载《公法评论》(2005)16,P294。
4.《澳大利亚联邦的权利保护》,载《阿德莱德法律评论》(2004) 25,P177-210。
5.《通过合同的政府规制》(合作),载《公法评论》(2004),P51-70。
6.《合作联邦制》,载《澳大利亚公共行政杂志》(2002)61,P69-77。
7.《政府间协议的新趋势》,载《公法评论》(2001)12,P274-287。
8.《澳大利亚各州宪法》,载《热尔法律评论》(2000)31,P999-1018。
9.《行政法和政府之间的关系:澳大利亚与欧洲的比较》,载《联邦法律评论》(2000)28,P263-290。
http://www.publiclaw.cn/article/Details.asp?NewsId=2513&Classid=6&ClassName=中心动态