清华大学应星教授讲座：“中共革命的历史地理学”

2025年11月16日下午，应复旦高研院中国式现代化研究中心主任贺东航教授邀请，清华大学长聘教授、清华大学社会学系主任、《清华社会科学》主编应星教授在复旦大学光华楼东主楼2801室通业大讲堂做了题为“中共革命的历史地理学”的专题讲座。本次讲座由复旦大学特聘教授、复旦高研院专职研究员贺东航教授主持。复旦高研院专职研究人员、博士后及其他校内外师生到场参加了此次讲座。

  

在开场致辞中，贺东航教授对应星教授的到来表示了热烈的欢迎，向大家介绍了应星教授的研究领域和一系列研究成果，应星教授对中国式现代化研究中心的邀请表示了感谢，随后分享正式开始。应星教授的分享主要分为革命区域地理的划分、革命军事地理、革命城市地理和革命文化地理四个部分。

在导论部分，应星教授从“历史地理学在史学研究中的重要性”谈起，他指出，历史地理学并非仅仅是“地图上的历史”，而是涵盖历史自然地理、政治地理、交通与军事地理、经济地理、人口地理、文化地理、聚落地理等多个分支，是理解中国历史、特别是重大历史进程的一把重要钥匙。紧接着，应星教授把学术视角引向中共党史，他认为中共党史研究长期面临“碎片化”的问题，因此要用“革命地理学”的方式，在时间与空间的交叉中重新理解中共革命的发生、发展和胜利。

在革命区域地理的划分上，应星教授认为只有把自然地理、经济结构、文化传统乃至流域盆地的特点相结合，才能理解为什么中共革命会在某些区域“生根发芽”，而在另一些地方则始终难以突破。随后，应星教授细致分析了中共兴起的国际、国内地缘条件，用“南北易位”“东兴西衰”“核心区域与边缘区域”等关键词梳理了中共革命在空间上的动态演变。

在第二部分革命军事地理，应星教授重点讲解了“山地与河川”“南北格局”“军阀割据与地理分界”等问题。他还谈到了中共南方革命中的客家因素，通过对比客家方言区与井冈山、中央苏区、赣南闽西根据地，应星教授说明了客家区域与中共根据地的关联。接着，应星教授提出了军事发包制的概念，介绍了军事发包制的地理基础、时空线索和内涵。

随后，在革命城市地理部分，应星教授用“白区”与“红区”的对照，把上海、北平—天津、广州—香港、武汉等城市重新放回到中共革命的空间版图中，特别指出，上海作为1921—1933年的政治中枢，北京与天津构成“北方革命的协奏”，广州与香港则成为南方的镜像空间，这些以往被当作背景的城市，在今天看来都应该是分析中共革命的主角之一。

在革命文化地理方面，应星教授通过对307名高级将领、284名“文才”的籍贯分布统计，发现：武将多出自大别山、罗霄山—武夷山一带，文才则集中于华中、华东、华南、华北的文化中心区域。这种“武与文”的空间分布，为我们理解中共党内不同群体的性格气质、思维方式乃至权力互动，提供了新的视角。

在讲座的结尾，应星教授强调，中共革命并不是抽象的理念之战、意志之战，而是深深嵌入山川形势、区域结构、人文地理与国际国内空间格局中的历史过程。正因为如此，对中共革命有更深入、更立体的理解必须走出单一学科、单一叙事的局限，更多地引入历史地理学、GIS 技术、中国历史地理信息系统等跨学科工具，从“时间—空间—社会”三重维度进行重新审视。

 

 讲座结束后，贺东航教授主持了问答环节，现场听众就讲座内容纷纷踊跃提问，应星教授进行了细致的解答，给出了具有启发性的回应。最后，贺东航教授进行了总结，再次对应星教授高密度、高信息量的分享表示感谢。贺东航教授指出，应星教授的党史研究生涯始终保持着一种冷静与热情并存的姿态：一方面，他以严谨的史料功夫和理论自觉，避免把革命史写成简单的道德化叙事或意识形态口号；另一方面，他始终在追问：这些发生在闽西、赣南、陕北等地的斗争与建政实践，是如何在广阔的空间中积淀为一种新的政治传统。讲座在师生热烈的掌声中圆满结束。

李梦瑶/文