复旦文科科研处与高研院举行第二十六期“通业青年讲坛”
2011年12月21日（星期三）下午2：30，由复旦大学文科科研处和复旦大学社会科学高等研究院（以下称“高研院”）联合主办的“通业青年讲坛”在光华楼东主楼2801室高研院“通业大讲堂”举行第二十六期讨论。
本次青年讲坛特意邀请了复旦大学公共管理与公共政策研究国家哲学社会科学创新基地的研究人员担任主讲嘉宾，围绕“人口与发展”进行了专题讨论。2011年10月26日，该基地主任彭希哲教授曾应邀担任高研院第二十二期学术午餐会的主讲嘉宾，围绕“人口与发展”主题带来了许多富于启发性的话题。本期“通业青年讲坛”正是在上次讨论的基础上，双方展开的又一次深入交流与对话。本期讲坛的四位主讲嘉宾在该领域均已获得扎实而有成效的研究成果，他们分别是复旦大学公共管理与公共政策研究国家哲学社会科学创新基地吴开亚副教授、朱勤讲师、毛媛媛博士后和胡湛博士后。高研院研究人员纳日碧力戈教授、刘清平教授、陈润华博士、孙国东博士、杨晓畅博士等参加了本次学术讨论。许多校内外的老师和同学也闻讯赶来，聆听参与这一他们感兴趣的话题。
在讲坛开始前，复旦大学特聘教授、高研院院长、复旦大学当代中国研究中心主任邓正来教授对嘉宾和到场的听众表示了热烈的欢迎，并向演讲嘉宾颁发了高研院通业青年讲坛讲演嘉宾聘书。他因需出席另一场会议而对缺席本场讨论深表遗憾，并委托复旦大学特聘教授、高研院专职研究人员纳日碧力戈教授担任主持。随后，纳日教授代表大家再次欢迎四位主讲嘉宾带来他们的精彩报告。
吴开亚副教授首先带来了题为《城市落户门槛、区域差异与政府职能》的报告。他的研究兴趣是人口-资源-环境经济，而围绕报告主题，他主要讲解了四方面的内容：1、城市落户门槛指数构造；2、城市落户门槛的区域差异；3、城市落户门槛的影响因素；4、户籍制度改革与政府职能。吴老师指出，户籍制度改革的终极目标是取消落户门槛，回归公民自由定居和迁徙的权利，而我们目前的户改趋势却体现了城市落户开方面和开放对象与现实需求的偏离。他的研究采用投影寻踪模型求解反映各城市落户条件综合特征的落户门槛指数，选取覆盖全国所有省区、具有综合竞争力的46个城市作为样本，运用因子分析和聚类分析的方式，对地方政府设置落户门槛的逻辑进行深层次的体制追问，以更加准确地理解以城市落户条件为圆心的户籍制度改革的方向和路径。研究发现：1、落户门槛高度很大程度上可以被城市财政经济总量、消费水平、城建物化度、对外依赖度和经济结构等公因子的作用强度和结构属性解释，其高度的降低并不必然与财经总量的增长“对接”，地方政府普遍缺乏推动自由落户的天然激励；2、政府有做大做强经济蛋糕的动力，但无切好这块蛋糕的激励和问责机制，与其说落户门槛漠视外来人口权益和政府职能缺位，不如理解为现行利益格局下地方政府把权利制度化的权力寻租；3、“发展主义”的经济运行形态加大了地方政府对当地经济发展的热情和“投资饥渴”，而市场化的社会弱化了地方政府对公共事业的关心和承担力度，相关的开支在公共财政中处于弱势地位。只有对政府职能界定做出变革和突破、改善财政收入和分配关系，才是更有效地改善流动人口融合的路径。
毛媛媛博士后的研究领域主要集中在公共安全、犯罪研究、城市规划，她带来的报告主题为《人口、城市环境与犯罪时空分布》，主要从四方面展开：1、上海人口、城市建设与犯罪概况；2、浦东新区人口、城市环境与犯罪时空分布状况；3、浦东新区人口、城市环境与犯罪分布之间的关系；4、对上海市人口发展及犯罪预防的建议。她的研究采用了地理信息系统中的空间分析方法、统计分析方法、扎根理论方法（对罪犯进行访谈），旨在探讨犯罪的时空分布是否存在一定的规律性，其与人口、环境之间的关系是怎样的。她强调这项研究带有很强的地域性，以上海地区为例，她曾基于2006-2008两年《新民晚报》登载的两抢一盗案例数据（总计1000多起），对它们进行GPS定位系统上的布点，发现案件的空间分布呈现圈层结构，中心区是比较密集的，外围逐渐减弱——这与城市用地是有很大关系的；而在犯罪时间分布上，高发点与市民的出行时间，外来人口离沪、返沪时间存在明显关系。考虑到数据的可获得性，毛老师继续选取浦东新区作为案例，对这一地区2002-2007年两抢一盗的刑事案例进行了统计和分析，包括案件的集中地区、时间、蔓延趋势、类型分布、与外来人口的关系等等，指出犯罪的高发区与城市用地性质有很大关系，多发生在城市建设比较成熟的地区，比如居住区、公共设施、道路广场、工业用地；同时外来人口始终是影响案件密度和数量的主要因素。最后，毛老师强调此项研究不仅可为城市建设、社会治安、规划部门制定相关政策提供参考，同时也可以引起我们对相关问题的一些关注，比如外来人口就业问题，青少年价值观问题，环境设计、管理的改善，犯罪数据管理的改善等等。
胡湛博士后的研究兴趣主要集中在人口老龄化与家庭政策，他带来的报告围绕《人口老龄化、家庭变迁与中国养老》问题展开，主要从四个方面加以论述：1、中国的人口老龄化；2、老龄化背景下的中国家庭变迁；3、家庭在老龄中国的地位与作用机制；4、重构中国养老制度安排的建议。胡老师指出，由于预期寿命的提高和生育水平的下降，人口老龄化在任何国家和地区都概莫能外，差别只是出现的早晚和进程的快慢。老化的人口结构于20世纪初出现，而由于观念转变和社会形态演变的滞后性，它将导致现有社会经济制度的不协调。如何对养老进行制度安排，对社会架构及政策进行调整就成为他此项研究的关注点。基于大量的统计数据和分析，胡博士总结了老龄化背景下中国家庭变迁的几个特点，包括规模缩小、结构简化，同时在老年人的居住安排和生活来源中依然发挥主要作用。胡博士指出，西方的养老研究由于其福利刚性和制度结构，往往关注国家与市场的二分，出现严重的社会负担和代际冲突。他强调中国将来必将发展社保、制度性养老，但家庭却具有政府、市场无法替代的独特且重要的功能。他认为，必须从制度上支持家庭，重塑家庭在中国养老情境中的责任边界，并发挥其在代际人力资本投资上的功能，从而激发家庭的传承动力，建立政府-市场-家庭的合作关系。胡博士采用基于资质主体的仿真模型（Agent-Based Modeling）做了大量数据处理和分析，提出了一些富有建设性的政策建议，包括：重塑养老制度安排的价值立场，建立权威的常态统筹机构，确立养老的福利多元框架（推行明确的家庭政策），充实中国社会的养老资源，重新定位老年人的社会角色，增进对现在及未来劳动力的投资。
最后一位演讲嘉宾是该基地的朱勤讲师，他的研究兴趣为人口、能源与气候政策，其报告主题为《中国人口、消费与碳排放》，分别从三个方面展开：1、中国人口、消费与碳排放概况；2、近30年中国人口与消费对碳排放影响的定量分析；3、未来中国人口、消费与碳排放情景分析。朱勤老师指出，能源消费、碳排放与气候变化已经日益受到全球的关注，我国面临国际、国内的减排压力，定量分析人口与消费对碳排放的影响，有利于正确把握气候变化压力的人文因素，对于提高碳减排决策的科学性和可操作性、维护国家环境经济安全具有现实意义。在简单介绍了国内外研究现状后，朱老师强调在人口与碳排放关系的研究中要重视人口结构因素的考察。他采用扩展Kaya等式增加考察人口结构、城乡消费因素，量化各因素对碳排放变动的贡献率解，考察时段从1978-2008年，发现近30年来我国人口与消费对碳排放的影响有如下特点：1、居民消费对碳排放的影响超过人口因素的单一影响力；2、居民消费率的持续走低在一定程度上抑制了居民消费相关的碳排放；3、人口规模增大对碳排放增长的贡献率远低于消费规模扩张的影响，亦低于人口城市化的影响；4、家庭户规模缩小导致家庭户总量以高于人口增长的速度增加，以家庭户消费主体作为分析单位可以更为有效地解释碳排放的增长；5、居民消费的城乡差异，使得人口城市化导致的碳排放增长更多地归因于城镇居民的消费排放，尤其是消费品载能碳排放；6、能源效率的持续提高有效抑制了碳排放增长，但能源结构调整的减排效益尚未有效显现。最后，朱老师针对自己的研究发现提出了五方面的政策含义，并分享了进一步深化研究的方向。
接下来，大家纷纷向四位主讲嘉宾提出问题，包括：分蛋糕与做蛋糕是中国未来解决公平问题的必然趋势，如何采取正义的原则分好蛋糕？城市管理者不愿意降低落沪门槛的主要原因是什么？犯罪学在中国运用GIS方法有没有得到比较令人惊讶的结论？公安系统对“人口、城市环境与犯罪时空分布”研究的态度怎样？外来人口犯罪率高的深层社会原因是什么？具体的养老安排政策有否可行的建议？仿真模拟的设计、希望达到的目的以及运用时的心得体会是什么？西方经历福利国家后提出“找回家庭”是有它的道理的，而在中国未经此过程便提倡“找回家庭”是否逃避了国家的责任？在国际秩序下探讨碳排放与人口、消费的关系，有没有可能达成共识？等等。而四位主讲嘉宾也就以上问题做了简要的思考和回应。
讲坛最后，主持人纳日碧力戈教授对四位主讲人带来的话题以及讨论中开放出的问题做出了简要的评价，并希望这种多学科的交叉碰撞能够更广泛地开展起来，让理论有更丰富的支撑。他代表高研院对四位青年嘉宾和现场师生的到来再次表示感谢，并欢迎大家继续积极参与高研院的其他学术活动。
通业青年讲坛每月举办一次，每次邀请来自复旦大学以及其他院校的三、四位不同学科的人文社会科学青年学者担任主讲嘉宾，分别做二十分钟的学术报告，然后与会人员进行自由讨论，并由评论嘉宾做学术点评。讲坛旨在打破人文社会科学研究中的学科界限和专业界限，改变学科割裂的、封闭性的研究取向，建立一种开放性的、超越学科分野的学术交流模式。
复旦大学社会科学高等研究院 王睿/文