复旦高研院庆祝正式成立三周年

   

复旦高研院庆祝正式成立三周年

 

2011年12月3日-4日，为了以学术的方式展开纪念和反思，复旦大学社会科学高等研究院（以下简称“高研院”）在复宣酒店举办了“未来世界论坛”第四届年会“转型社会的社会正义：中国与世界”学术论坛暨复旦大学社会科学高等研究院成立三周年纪念大会。

 

在12月4日下午举行的高研院成立三周年纪念大会上，高研院邀请了部分学术顾问、学术委员、兼职教授、双聘教授同与会代表一道共同就高研院三年中所取得的成绩进行评议，并对高研院的进一步发展提出建议。中共上海市委宣传部副部长、上海社科院党委书记潘世伟，上海社联主席、复旦大学原党委书记、高研院学术顾问秦绍德，上海社联党组书记沈国明，台湾“中研院”政治学研究所特聘研究员朱云汉分别代表各方在院庆大会上致辞；复旦大学副校长林尚立、西南政法大学校长付子堂也在3日举行的大会开幕式上对高研院院庆表示了祝贺。

 

复旦大学特聘教授、高研院院长邓正来在院庆大会上做了主题报告。他首先对复旦校领导、各部处、各院系对高研院三年来的大力支持以及国内外人文社会科学界的同道们的热情襄助表示了由衷的谢意：“我深知，如果没有诸位的帮助，我们的任何成绩都是不可能的！”接下来，他主要向大家汇报了高研院成立的背景、学术担当和学术定位，高研院过去三年在团队与机构建设、学术活动、科研项目、学术出版与学术成果、国际学术交流与合作等方面取得的成绩，以及高研院未来发展的思路。关于未来发展思路，他主要提出了如下四点：第一，秉承“扎根复旦、辐射上海、影响中国、走向世界”的建院之道；第二，以学术为本，努力形成高研院的“拳头产品”；第三，以专职研究人员为中心，同时采用“借用外脑”的团队建设模式；第四，以体制创新为先导，打破制约发展的瓶颈，提高资源投入的效率。

 

上海市委宣传部副部长、上海社科院党委书记潘世伟在院庆致辞中指出：三年来高研院取得了喜人的成绩，为复旦、乃至整个上海的社会科学带来一股新风；但“三尺杆头”，距离“直上九天”还有广阔的空间。他认为，中国的社会科学正在经历着历史性的突破，如何融会贯通“马学”、“中学”和“西学”，从而实现中国当代社会科学的身份定型和主体性，是其中最为重要的问题。以此标准看待高研院的发展， “西学”是其所长，“中学”正在建立，“马学”则是有待提升的“短板”。他认为，“中学”应当是“整合”，“西学”应当“选择”，马学应当“创新”，只有将这三个知识系统真正融会贯通，高研院才能在这个时代有更大的作为。最后，他感谢高研院在学术机构管理体制和研究机制上的创新，感谢高研院学术团队的辛勤耕耘，感谢复旦大学始终支持高研院的事业，并真诚祝愿高研院迈过辛勤创业这道坎，迈入茁壮成长的新阶段。

 

上海社联主席、复旦大学原党委书记、高研院学术顾问秦绍德在院庆致辞中指出：创办高研院是他担任复旦大学党委书记期间，学校和邓教授等一起做的一件非常有意义的事情。改革开放三十年，其成功经验和曲折道路为中国社会科学研究提供了巨大的空间和丰富的课题，而社会科学的研究却还跟不上时代的变化和中国改革的步伐。基于这样的认识和判断，学校考虑在社会科学领域建设一个平台，在研究方法和研究内容上有所探索，使内外沟通起来。创院三年，邓正来教授表现了很强的学术组织能力和奉献服务精神，做出许多单靠学者个人难以完成的事情；高研院同仁致力于打破学科界限，融入国际学术潮流，植根中国的社会现实。举行的论坛、产生的学术成果，可以说是拼命拼出来的。当然把快速的节奏放慢一些，把研究的内容搞深一些，也是一些善意的批评和建议。最后，他指出，一个好的学术机构，可以汇聚一批好的学者，产生高质量的学术创造，形成优良的学风。他衷心祝愿高研院能够成为学术人才的乐土，成为复旦社会科学学术发展的国际窗口，成为学术管理的创新试验区，并在不断的认识和探索中越办越好！

 

上海社联党组书记、高研院兼职教授沈国明在院庆致辞中首先调侃邓正来教授不服输的个性，他援引邓教授在致辞中所强调的对高研院劣势的认识，相信高研院能够将初创之后的发展阶段中的工作做得更加出色。他认为，高研院是一个视野开阔、有很高研究水准的机构，正因此上海社联将《上海学术报告》的编撰任务交给了它。已经出版《上海学术报告——2011》准确、全面、及时地总结了上海学术界年度的发展研究状况，得到了社会各界的广泛好评。他代表社联感谢高研院的工作，并衷心祝愿高研院能更广泛、深入地融入上海学术界，推动上海哲学社会科学学术的发展，并在接下来的三年取得更大的成绩！

 

台湾“中研院”政治学所特聘研究员、高研院学术委员朱云汉教授在院庆致辞中指出：复旦高研院在三年中取得了许多学术团队十年都无法完成的学术能量和成果，实在可以用“崛起”来形容。在从历史发展的角度回顾了高等研究院这样一种较新的学术建制在中国的发展之后，他指出，由于“985高校”已算是中国高校中的“特区”，“985高校”所办的“高等研究院”可以说是“特区中的特区”。而在众多高研院中，复旦高研院起点高、格局大，占据天时地利人和，做出许多成绩，可以说足以打破人们对高研院体制的怀疑。他认为，在今天，不了解中国，就无法掌握21世纪人类的历史，因此如何把中国的经验说清楚，对于中国、对于人类未来和人类知识体系都是非常重要的课题。当今世界又是一个巨变的时代，很多对人类未来有深刻影响的事件可以说以石破天惊的速度向我们展现，使我们不得不对人类未来一些大的和最深刻的问题予以思考。西方世界的全面崛起与它面临的危机和困境可以说等量齐观，他们提供给我们的丰富思想资源在很大程度上并不能解决不了我们真正面对的问题。正是在这个意义上，他指出，我们需要从更多元文化的视角、更长的历史纵深去解释、思考、反省。而复旦高研院应该有条件、有责任去回应时代的大课题，为全世界知识分子提供一个对话、交流的平台，来探讨未来人类社会更合理公正和谐的秩序以及各自所能扮演的角色。最后，他衷心期待高研院在今天的“三年弱冠”庆典后，能够“六年而立”，“九年不惑”，“十二年而知天命”！

此外，复旦大学副校长林尚立、西南政法大学校长付子堂也在3日的论坛开幕式上对高研院三周年院庆表示祝贺。

 

林尚立首先代表学校对高研院成立三周年表示衷心的祝贺。他指出，在短短三年时间中，高研院以其饱满的学术激情、强烈的社会责任以及对中国学术的世界关怀，在科学研究、人才培养以及学术国际化方面做出了许多积极的工作。他进一步指出，正是在坚持价值关怀与社会关怀、中国关怀与世界关怀、学术关怀与学人关怀相统一的基础上，高研院才能够非常扎实地在学术、学人以及中国学术的大交流、大沟通中取得积极的成果。最后，他祝愿高研院在未来的发展中取得更大的成绩！

 

付子堂指出，复旦高研院三年来在正来先生的精心组织和策划下，形成了四大突出的学术亮点：一、形成了学位定位、问题导向、跨学科研究学术研究路径，以鲜明的中国立场和视角参与全球化时代世界秩序的理论建构；二、打造了国内一流具备跨学科竞争力的学术团队；三，搭建了具有广泛学术研究深度和国际化学术水平的学术平台，将知识从固有的学科壁垒当中解放出来，置于广阔的思想与社会背景之中探讨；四、推出了一批影响中外的学术成果。他认为，三年是一个很好的开端，并祝愿复旦高研院早日建成具有复旦特色、中国风格、世界影响的社会科学学术重镇！

 

大会同时还宣读了许多国内外著名学者如：王国斌、菲利普·C.施密特、约瑟夫·拉兹、杰弗里·亚历山大、涛慕思·博格、约翰·基恩、裴宜理、阎云翔、胡志德、林毅夫、童世骏、沈国明、桑玉成、张曙光、何怀宏、方流芳、高毅等对高研院的学术评议或贺词。高研院三周年成果展也在会场同期举行。

 

 

除参加转型社会的社会正义：中国与世界”学术论坛的数十位海内外嘉宾外，专门赶来参加本次院庆活动的嘉宾还有：上海社科院副院长、政治学研究员黄仁伟教授，厦门大学人文学院院长周宁教授，同济大学中文系主任王鸿生教授，复旦大学特聘教授、文史研究院院长葛兆光教授，复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立教授，复旦大学中文系主任陈思和教授，复旦大学历史系主任章清教授，复旦大学哲学学院院长吴晓明教授，复旦大学政治学系主任陈明明教授，复旦大学历史系姚大力教授，《文汇报》理论部主任季桂保先生，《解放日报》理论评论部主任周志强先生，《学术月刊》主编田卫平先生，《社会科学报》副主编段钢先生等。复旦大学国家建设研究中心常务副主任任远教授、中国政法大学中欧法学院院长方流芳教授、北京大学政府管理学院副院长徐湘林教授、周宁、清华大学政治学系主任张小劲、中国人民大学国际关系学院宋新宁教授、澳门大学社会科学及人文学院院长郝雨凡、陈明明、北京大学历史系主任高毅、厦门大学政治学系主任王云萍，以及黄仁伟、章清、陈思和和王鸿生等学者在会上发言。来自北京大学、中国人民大学和清华大学的学者纷纷表示，复旦创立高研院并在短期内取得如此成绩，体现了复旦校领导的胆识和魄力，表明复旦在社会科学学术体制创新方面已经走在了全国前列。同时，与会学者还对高研院三年来的发展历程和进一步的发展思路提出了许多有建设性的评议和建议，对如何在中国坚持办好一个坚持学术导向的研究院，如何把握跨学科研究的学术灵魂，如何注重学术机制和学术传统的培育，如何平衡中国学术的本土化和国家化矛盾，如何创造一个“养士”的学术环境，如何在国际学术潮流中坚守中国的学术立场并和国际学术界展开有效深入的对话等问题进行了深入研讨。讨论达成众多共识，将成为高研院继续发展中的重要参考。

院庆期间，在校党委宣传部的支持下，《新华每日电讯》、《中国青年报》、《解放日报》、《文汇报》、《东方早报》、《社会科学报》和《复旦》校报等媒体对高研院院长邓正来教授进行了采访，或者以专版或新闻报道的形式对高研院的院庆进行了报道。

高研院正式成立于2008年12月，系复旦大学直接领导，集学术研究、学术交流和人才培养于一体的综合性、实体性学术研究机构。高研院秉承“学术为本、追求卓越”的学术理念，确立“根据中国、走向世界”的学术定位，坚持“问题导向、跨学科研究”的研究路径，追求“扎根复旦、辐射上海、影响中国、走向世界”的建院之道，努力以我们基于中国立场和视角对全球化时代世界秩序的理论建构走向世界，以我们对当下中国问题的跨学科深度研究走向世界，同时推动中国优秀的哲学文化传统走向世界。高研院突出“国际化、跨学科”的特色，努力以国际化跨学科的学术研究、国际化跨学科的学术期刊、国际化跨学科的学术讲坛、国际化跨学科的学术会议等提升中国社会科学国际学术对话水平，建成非西方国家最重要的社会科学学术重镇之一。

在过去三年，在团队建设方面，高研院引进复旦特聘教授3名，校聘关键岗教授2名，青年才俊5名；聘请特聘讲座教授3名，驻院教授1名。在学术活动方面，共主办各类学术活动250余场（次）；其中，“世界社会科学高级论坛”和“中国深度研究高级论坛”各近50场，“学术名家讲坛”近10场，“通业青年讲坛”25场，“世界社会科学前沿席明纳”4场，“中国深度研究席明纳”近20场，“学术午餐会”23场，“专职研究人员就职演讲”4场，“慧园鉴赏会”5场，“小南湖跨学科读书会”13次，“未来世界论坛”9场，“重新发现中国论坛”8场，“育贤通识讲座系列”及“正来学堂奉贤分部”讲座32场。此外，“暑期社会科学高级讲习班”和“社会科学高级学术翻译班”各主办三届。在院内科研项目方面，高研院“中国深度研究学术工作坊项目”和“关键词特别项目”共面向全国资助29项，资助科研经费70.5万元，已经成为中国研究领域的著名科研项目。在申请的院外科研项目方面，高研院获得教育部人文社会科学基地重大项目、上海市委宣传部重大委托项目、上海社联重大委托项目、福特基金会项目、浦江人才计划项目等多项，共计科研经费逾300万元。在学术成果和学术出版方面，高研院共出版学术专著近10部，论文他译4篇，学术编著近30部（其中英文编著近10部），学术译著近10部，学术论文近200篇，其中SSCI、A&HCI论文近10篇，普通英文论文20余篇；院刊《中国社会科学辑刊》出版13期，Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences出版12期，《复旦政治哲学评论》出版了3期，《西方法律哲学家研究年刊》出版了2期，英文刊物Journal of Chinese Political Sciences出版了12期；英文丛书Series on Developing China在新加坡世界科学出版公司出版3辑，“当代中国发展论丛”中文版在上海格致出版社出版2辑，“重新发现中国文丛”在复旦大学出版社出版了首批4本书，“中国深度研究文丛”在复旦大学出版社出版了第1辑。

 

 

附：国内外著名学者对复旦高研院的学术评议（部分摘录）

 

约瑟夫·拉兹（世界著名法律哲学和政治哲学家，高研院学术委员，美国哥伦比亚大学法学院教授）

我不得不说，复旦高研院之行的所见所得给我留下了非常深刻的印象：研究院成员的精力、动力、智力都十分出众，让人对其一系列高水准的项目都充满信心。我相信，高研院一定能为中国及海外的理论政策研究带来巨大的变化。

 

杰弗里·亚历山大（世界著名社会理论家，高研院学术委员，耶鲁大学社会学教授）

复旦高研院代表着一种以大学为依托的高研院形式，对我来说，这是组织形式的一种新发展。在此之前，我仅参与过独立组织的高研院，而且通常参与时间比较长。复旦以及中国其他大学的高等研究院是一种非常积极的创新形式。它们能将大学高研院所独有的优势带入到更为广阔的大学学术圈内，这就和独立的高研院有很大区别，独立组织往往无法实现这种融合。

 

涛慕思·博格（世界著名政治哲学家，高研院学术委员，耶鲁大学哲学与国际事务教授）

身处遥远的异地，我并不能对高研院的方方面面都做出公允的评价，但亲身的访问体验还是让我很有信心给出以下四点点评。首先，高研院拥有一支十分出色的学术团队；其次，高研院吸引了一大批真正的顶尖学者前往参与其所举办的会议和各类长期的学术访问活动；第三，在我看来，会议排期有些过于“拥挤”，导致讨论时间不够充分；第四，我认为高研院还应进一步扩大参与范围。

 

约翰·基恩（世界著名政治学家，悉尼大学和柏林研究中心政治学教授）

复旦高研院在短暂的时间内获得了高度赞扬和全球声誉，这是理所当然的。它主办的学术活动涵盖了社会科学的多种主题，并且总是组织得井井有条，让人难忘。它秉承的批判性和跨学科的学术精神是不同寻常的，它研究的对象是当代社会科学前沿的问题。它的公开质疑和公正、严肃探讨的学术风气同样也是世界一流的。

 

王国斌（著名中国历史学家，高研院特聘讲座教授，加州大学洛杉矶分校亚洲研究所所长）

复旦高研院的国内和国际水平是通过使国内外的杰出学者与本院建立联系而达到的。这些学者全都参加过高研院的会议，其中的一些也在复旦大学从事教学或研究工作。通过举行多种多样的活动，高研院在引人瞩目而又积极主动地参与着中国社会科学的发展（这是一场在中外社会科学家之间展开的对话），并与其他的研究院开展合作项目。上述成就为高研院推动中国社会科学研究的不断改进，并使这些研究融入国际学术打下了坚实的基础。

 

秦绍德（高研院学术顾问，上海社联主席，复旦大学原党委书记）

我们希望高研院更好地融入复旦各学科的发展，成为交流学术思想的平台，让各种流派的学术思想在这里交锋，超越学科界限，摒弃门户之见，让思想得到锤炼、融合和提升；希望高研院成为学术人才的乐土，吸引一批人才，培养一批人才；希望高研院成为学术国际化的窗口，促进国内外学者之间的联系与合作；希望高研院成为学术管理的创新试验区，探索形成一套运转有序、充满活力的科研体制机制，为社会科学的学术管理提供经验。

 

林毅夫（著名经济学家，高研院学术委员会名誉主席，世界银行副行长兼首席经济学家）

尽管没有实质性地参与具体学术组织工作，但我仍然密切关注着，并高兴地看到复旦高研院在学术研究、人才培养、学术整合、国际学术交流等方面所取得的突出成绩。作为高研院学术委员会名誉主席及社会科学界的一员，我深为复旦高研院在短短三年内取得如此卓越的成绩感到由衷的高兴！

 

张维迎（著名经济学家，高研院学术委员，北京大学经济学教授）

我自己非常荣幸被邀请担任复旦高研院的学术委员。尽管我对高研院的具体工作参与不多，但这三年来还是感受到了高研院的工作对中国学术界的影响力。许多杰出的国际学者和中国学者频频造访高研院，从事学术交流，真是复旦学子的庆幸。两年前正来邀请我作了一次学术讲座，我身临其境地感觉到高研院浓厚的学术气氛。

 

童世骏（著名哲学家，高研院学术委员，华东师范大学哲学教授、校党委书记）

三年前我在评论发表在报上的邓正来高研院成立演讲时，表示我心目中的高研院不仅有高超的“出题”能力，而且有高超的“做题”能力，并且在所做的研究工作中逐渐出现一些学界公认的经典个案。三年时间太短，还不到用我那时“心目中的社会科学高研院”来妄下断语的时候。但我现在发现，高研院虽然以高等研究为宗旨，却也能够在人才培养方面发挥不可替代的作用——生动活泼的学术活动是发挥这种作用的重要方式。

 

张文显（著名法学家，高研院学术委员，吉林大学哲学社会科学资深教授，吉林省高级人民法院院长，教育部教育部社会科学委员会法学学科组召集人）

与其他学术单位相比，复旦高研院的“走出去”有如下新特点：第一，更为自觉地担当“根据中国、走向世界”的学术使命。第二，更加注重与国外同行的深度交流与对话。第三，更注重实质性的学术合作。第四，更注重与相关机构的整体联动性合作。这些新特点使得复旦高研院有可能超越目前中国哲学社会科学界国际学术交流与合作的形式化弊端，为中国哲学社会科学真正“走向世界”进行较有成效的探索。

 

沈国明（著名法学家，高研院兼职教授，市社联党组书记）

高研院汇聚了一批有影响的学者，他们有很强的研究实力，在许多学科拥有很强的话语权，他们对我国和世界经济社会文化发展现状与趋势的研判，令学术界乃至政界高度重视。基于此，社联尝试将《上海学术年度报告》的编写工作交由它承担，以期准确反映上海学术界动态。

 

复旦大学社会科学高等研究院： 王  睿 撰写

                                                              孙国东 修订