复旦高研院“985工程”三期项目“转型中国社会正义问题研究”第二次学术例会召开

 

复旦高研院“985工程”三期项目“转型中国社会正义问题研究”

第二次学术例会召开

 

2011年11月8日下午3：00，高研院在校研究人员在光华楼东主楼2801室“通业大讲堂”举行了第二次双周例会，纳日碧力戈教授、顾肃教授、刘清平教授、孙国东博士、林曦博士、杨晓畅博士参加了本次会议。

本次会议围绕“民族与社会正义”这一主题展开讨论。研究人员根据自己目前已有的研究思路和文献阅读情况，就这一问题展开了热烈而又富有成效的讨论。

纳日碧力戈教授首先介绍了他近期在韩国参加的一个主题为“无需民族主义的爱国主义”的国际学术会议。他认为，“无需民族主义的爱国主义”其实是共和主义的一种说法。加拿大政治哲学家威尔·金里卡曾尝试将社群主义与自由主义调和。他的研究表明：所谓的民族的共同文化实际上与自由主义并不冲突，是可以调和的。个人主义是否能和民族文化调和？还是从本质上就不可能？实际上这也在根本上涉及正义问题，即：如何对待少数民族的文化？

大家围绕纳日碧力戈教授开放出来的问题进行了讨论。刘清平教授指出，西方的社群主义和民族主义不是一个概念，我们应当厘清其间的区别，同时应当戒除“主义之争”，而代之以对中国问题的深入研究。顾肃教授指出，民族问题在根本上是一个政治问题，我们应当站在尊重人权、推进国家政治体制改革的高度看待中国的民族问题。孙国东博士则认为，讨论中国民族问题时，借用西方社群主义、共和主义理论资源是没有出路的，因为它可能会引发少数族群的“为承认而斗争”，进而威胁国家统一局面。就此而言，我们应当采取历史与理论互动的视角对西方“威斯特伐利亚体系”、中国“朝贡体系”及其相互之间的历史互动进行深入理论探究。林曦博士认为，“民族与社会正义”问题关涉到重构我们的共同体想象的过程。当代中国不能走过去的汉族沙文主义路线，而需要可替代的路线。

研讨会持续近一个半小时，各位与会学者各抒己见，就“民族与社会正义”的研究进行了较为深入的讨论。

复旦大学社会科学高等研究院 魏澜/文