中国深度研究席明纳：西方诠释学、批判理论与中国传统

 

中国深度研究席明纳（十五）

西方诠释学、批判理论与中国传统

 

2011年9月8日下午2：30，由复旦大学社会科学高等研究院（以下简称“高研院”）、复旦大学当代中国研究中心主办的“中国深度研究席明纳”第十五期在光华楼东主楼2801“通业大讲堂”举行。

本期席明纳的主题为“西方诠释学、批判理论与中国传统”，邀请华东师范大学政治学副教授Josef Gregory Mahoney担任主讲嘉宾。

复旦大学哲学学院白彤东教授、汪行福教授以及高研院研究人员刘清平教授、陈润华博士、吴冠军博士、孙国东博士、林曦博士、杨晓畅博士担任了本期席明纳的座谈嘉宾。许多校内外的老师和同学也参加了本次学术讨论。

复旦大学特聘教授、高研院院长、当代中国研究中心主任邓正来教授担任了本期席明纳的主持人。他首先向在场师生介绍了本次席明纳的主讲嘉宾和讨论主题，并向Mahoney 教授颁发了复旦大学当代中国研究中心特聘研究员的聘书，随后邀请他围绕“西方诠释学、批判理论与中国传统”这一主题发表演讲。

Mahoney教授表达了他受邀来到高研院参加此次演讲的荣幸，并向大家简单介绍了自己的研究思路。他首先例举伽达默尔、保罗•利科、弗雷德里克•杰姆逊三位诠释学大家的哲学思想，指出他们理论分别的洞见与盲点。其次，他采用一种综合的立场，尝试将这三位大家的诠释学思想有机地结合起来。复次，他指出西方诠释学传统在根本意义上的缺失和不足。最后，他认为中国的历史、语言、认识论具有丰富的互补意义，与西方诠释学理论结合，将带来批判理论的新思路。

Mahoney教授认为伽达默尔的理论可以从历史的深渊中获取意义的解释，保罗•利科将现实与古代智慧有机地结合起来，形成了“恢复诠释学”的思想，而杰姆逊则将当代生活赋予了一种史实性的语境。但是它们的缺点也是显而易见的：伽达默尔似乎并不关心未来；保罗•利科所关注的“未来”是一种附随的、以基督教为基础的形而上学（这也是为什么后来他创立了行动释义学，更多地关注当下人们行动的道德意义的原因）；而杰姆逊的诠释学则更多充满否定性，力求解构当代资本主义的叙述，探讨乌托邦叙述的重要性，但Mahoney认为他的这种科幻小说式的乌托邦叙述却无力于唯物主义者所倡导的进步。

Mahoney教授认为，西方批判理论和西方马克思主义面对的是相同的问题，也就是很少从现实中去实践和寻找经验。这种状况由许多因素造成，其中一个重要因素可以说是由启蒙运动孕育的非辩证的、线性的西方认识论传统，这种传统在西方的个人主义、宗教改革、民族国家体系、资本主义形成过程中变得更加坚不可摧。Mahoney教授梳理和论证了西方诠释循环的传统，同时举出中国的“和”这个概念，从中分析这两种不同的思维体系所可能产生的认识论的新思路，使之更好地应对今天的困难和未来的危机。

评论嘉宾汪行福教授随后发表了他的看法。他首先对Mahoney教授的发言提出下述质疑：第一，Mahoney教授所举出的三个代表人物，究竟依凭何种诠释学学分类依据将其区分开来？第二，将利科的理论概括为“恢复诠释学”，可能值得商榷，“recovery”在诠释学中有特定的学术脉络和语境。第三，他认为Mahoney教授的研究可以从西方本身的脉络中（而不是中国思想中）寻找依据，比如可以和德里达将西方逻各斯中心主义还原为语音中心主义的思想相类比，因此Mahoney教授更需要解释的问题是西方诠释学与不同文化之间关系的问题。第四，汪教授指出“Critical Theory”需要厘清概念，这直接影响诠释学是作为“批评理论”还是“批判理论”的理论定位。他以哈贝马斯的“意识形态批判”为依据指出了“批评理论”与“批判理论”学术旨趣的区别，并强调对“Critical Theory”的理论界定。最后，汪教授希望听到Mahoney教授更多关于“和”这一概念的理解。Mahoney教授希望通过“和”来弥补西方解释学欧洲中心主义和未来向度缺失这两点不足，在这种融合的过程中是否还应有更深入具体的检验和论证过程？

评论嘉宾白彤东教授指出，逻各斯中心主义并非西方现代哲学的根本，同样“和”这个概念也并非中国传统文化之精髓。他强调中西思想的这种对立和对普遍思想的怀疑并不一定是研究问题的最好架构，或许还可以有其他的探讨空间。

高研院研究人员刘清平教授、林曦博士、陈润华博士、吴冠军博士也分别向Mahoney教授提出了他们的疑问和思考。他们提出的问题主要有：对于“和”的理解；用西方的框架来套中国哲学的适用性问题；在何种层面上探讨认识论问题，等等。讲座现场热情和真诚的学术探讨持续始终。Mahoney教授仔细地回应了大家的提问。

最后，邓正来教授做了简短的总结，并再次感谢到场的嘉宾。他相信这些提问将有助于Mahoney教授对自己所提出的问题做出更深入的思考，同时也感谢Mahoney教授提出了这样一个有意思的话题，促成了良好的对话。他相信这种持续的交流和思考将为我们每一个人的研究提供帮助，并欢迎大家继续关注和参加高研院其他的学术活动。(王睿/文)