复旦文科科研处与高研院举行第二十期“通业青年讲坛”

复旦文科科研处与高研院举行第二十期“通业青年讲坛”

2011年4月28日（星期三）下午2：30，由复旦大学文科科研处和复旦大学社会科学高等研究院（以下称“高研院”）联合主办的“通业青年讲坛”在光华楼东主楼2801室高研院“通业大讲堂”举行第二十期讨论。

          

香港中文大学新闻与传播学院哲学博士、上海交通大学媒体与设计学院新闻与传播学系讲师吴欢，复旦大学环境科学与工程学系讲师、复旦大学国土资源经济研究中心秘书长郝前进，复旦大学社会发展与公共政策学院博士研究生陈春林担任主讲嘉宾。复旦大学特聘教授、法学院孙笑侠教授担任点评嘉宾。复旦大学特聘教授、高研院院长、当代中国研究中心主任邓正来教授主持了本次通业青年讲坛，高研院研究人员顾肃、刘清平、孙国东、陈润华、吴冠军等也参加了本次讲坛。许多校内外的同学和老师也来到了讲坛现场。

         

首先，邓正来教授向大家介绍了出席讲坛的讲演嘉宾以及点评嘉宾，对嘉宾和听众们表示了热烈的欢迎，并为三位讲演嘉宾颁发了高研院通业青年讲坛讲演嘉宾聘书。

         

主讲嘉宾吴欢做了题为《网络虚拟社区的组织模式与社区成员的社会资本——以中国老年门户网站“老小孩网站”为研究个案》的学术报告。首先，她就研究中的两个核心概念——网络虚拟社区和社会资本——的关系及选择“老小孩”作为研究个案进行了说明，并强调她要追问的是“老小孩”的组织方式如何对其成员的社会资本产生影响。其次，她分析了“老小孩”网站在关系、认知、行动、结构上的特点，指出这一网络虚拟社区能够通过线上线下活动有效地团结网友强弱有致的关系，实现情感的交流和社会资本的流转、积累和拓展，同时能增加老年网友的社会参与度，形成一定意义上的公民参与平台。最后，她指出了自己的研究意义和局限：在上海这个老龄化程度较高、具有经济实力且有精神追求的老年人居多的城市，此研究是有一定意义的，但若放到其他中小城市，还需更多维的研究视角。

        

主讲嘉宾郝前进做了题为《房龄、折旧与住房价格》的学术报告。首先，他指出影响城市住房价格的因素很多，但房龄无疑是其中重要的影响因素。房龄和建筑质量、住房结构、买主贷款数额、卖主营业税等问题都密切相关，还牵扯买房后需不需要装修的问题，这些传导机制都会影响住房价格。其次，他列举国外房龄影响住房价格的研究成果，提出了自己的研究思路和研究成果。他利用2010年9月在上海外环以内的708个楼盘收集的2万多户家庭住房价格数据，使用“特征价格法”，分析了每个特征对于房屋价格的影响。这些房屋房龄基本集中在2-15年，得出房龄与住房价格的关系为：房龄每增加一年，价格降低2.47%。同时，他强调这种影响是非线性的，装修程度、绿化率、房屋结构等等因素都会反映在住房价格上。最后，他指出了这一实证研究的意义和局限。这一研究在消费和政策层面都具有参考价值，但若只从房龄前面的系数反映房屋折旧程度，还要在系数解释时注意房龄和区位变量的相关性、老房子折旧慢、土地不折旧等这些问题。

         

主讲嘉宾陈春林做了题为《人口零增长或负增长，中国劳动力市场如何未雨绸缪》的学术报告。首先她指出，中国今后最大的人口问题是人口结构问题，突出表现在年龄结构、性别结构和城乡结构等的失衡，通过劳动力的有效供需，可以在一定程度上解决人口结构问题。其次，她指出，中国在一定时期内仍然不缺劳动力，现有劳动力的挖掘空间仍很大；但需要作出战略选择；而一味迁就就业可能使中国丧失更多的高端“人口红利”，同时带动产业转型的创新型和创业型人才，是中国劳动力供需实现高端均衡的关键。最后，她指出，要实现劳动力供需均衡，还需做到：一，经济重心要向高端“人口红利”倾斜，“世界工厂”只是过渡；二、提高劳动力供需在类型、地区和城乡上的流动性；三、加大对劳动年龄人口老化和老年劳动力就业潜力的挖掘；四、打造一支为知识型人才提供就业空间的创业型创新人才；五、维持人口自然更替是最终的“人口均衡”。

         

         

         

         

         

接着，与会学者和听众们进行了热烈的讨论，提出了很多问题。这些问题主要有：以老人社群为研究对象的社会资本能否在理论上做出普遍意义的概括？老人虚拟社区和年轻人的虚拟社区差别在哪里？晨练老人的社区和网络虚拟社区有什么不一样？人为什么需要虚拟社区？个案研究是否需要有更大的视野，比如政治哲学存在论的、群学的角度去把握？折旧模式的理论创新是否需要强调？房龄与住房价格的研究对买房者还是卖房者有更多参考价值？运用量化研究和回归方法时如何更为规范？劳动力结构问题能否继续深入地进行模型研究和理论提升？人口红利的研究能否再限定？老龄化问题是否能引起我们对于某些现代经济学的前提性问题（比如现代性）的更多反思？能不能透过资本化的过程去认识财富本身？劳动本身的乐趣能否还原？等等。

         

最后，孙笑侠教授对本期讲坛做了学术点评。他首先表达了自己的两点体会：一是非常赞赏这种形式的学术研讨，二是知识分子的智式生活很有意思。接着孙教授对三位演讲嘉宾的演讲做了一一点评。他认为，陈春林的演讲内容从战略和战术两个方面进行研究，但应该缩小论证的问题。现实来看，中国人口和劳动力的价值观念这个问题，的确需要有大的纠偏。郝前进的研究成果对于中国房价政策的制定以及相关司法案件的解决等都很有指导意义。吴欢的演讲理论和方法都很扎实，但需要增加心理分析来突出对老年人个人的意义。从社会层面上说，应考虑能否对市民社会的成熟提供帮助；而国家层面上说，也应该对国家管理政策的制定提出建议。

         

本次通业青年讲坛现场气氛热烈，学术批评与真诚的学术对话自始至终。最后，主持人邓正来教授再次代表高研院向到场的所有同道、特别是三位讲演嘉宾表示了衷心的谢意，并欢迎大家继续积极参与高研院的其他学术活动。

通业青年讲坛每月举办一次，每次邀请来自复旦大学以及其他院校的三、四位不同学科的人文社会科学青年学者担任主讲嘉宾，分别做二十分钟的学术报告，然后与会人员进行自由讨论，并由评论嘉宾做学术点评。讲坛旨在打破人文社会科学研究中的学科界限和专业界限，改变学科割裂的、封闭性的研究取向，建立一种开放性的、超越学科分野的学术交流模式。

                                      （复旦大学社会科学高等研究院 王睿/文）