文科科研处与高研院举行第五期主题性“双周学术沙龙”
复旦大学社会科学高等研究院
双周学术沙龙（第五期）
主题：中国基层社会研究
12月25日下午2：00，由复旦大学文科科研处和复旦大学社会科学高等研究院（以下简称“高研院”）联合主办的“人文社会科学学术前沿和未来发展：双周学术沙龙”第五期在光华楼东主楼2801室高研院“通业大讲堂”举行。本期沙龙以“中国基层社会研究”为主题，系上午进行的高研院2008年度学术工作坊项目答辩会的学术延伸，中山大学岭南学院博士研究生陈戈、复旦大学社会发展与社会政策学院教授周怡、沈阳师范大学讲师王庆明、南京师范大学公共管理学院副教授陈辉、复旦国际关系与公共事务学院讲师刘春荣、华中科技大学中国乡村治理研究中心博士生吕德文、中国农业大学人文与发展学院副教授何慧丽和华中师范大学政治发展所副教授贺东航担任主讲嘉宾。复旦大学新闻学院副教授曹晋博士担任本期点评嘉宾，复旦大学特聘教授、高研院院长邓正来教授主持沙龙。
陈戈的讲演题目为“中国民营企业的成长与变迁——一个社会学与经济学的融合视角”。研究主要关注民营企业内部的制度安排——关系契约与正式契约——如何影响其企业成长与变迁这一问题。陈戈指出，在实践层面，从企业发展的角度看，中国的民营企业存在四个非常明显的特点：一、生命周期短；二、民营企业规模小，技术密集型行业涉足较少；三、呈现出非常明显的“强个人，弱组织”特点；四、开始应用现代企业的组织模式来管理企业；五、家族企业在引进与使用外部人才，以及利用外部投资者方面仍旧显得非常谨慎。其研究的基本内容是在中国特定的转型与文化背景下，中国民营企业的成长路径及其影响因素。着重探讨关系契约与正式契约在中国民营企业成长过程中的互动关系，即非正式制度与正式制度在企业成长不同阶段的相互作用，以及他们之间的变迁过程。
王庆明的“底层记忆与单位依赖：中国第一家破产国企下岗工人的生命历程研究”课题主要围绕以下几个问题展开：第一，下岗工人的生命历程；第二，单位记忆的裂变；第三，单位依附变革；第四，体制内分化的关注。课题以中国第一家破产国有企业的下岗工人为研究对象，首先思考的是，今天的“下岗工人”标签背后的分化亦即阶层内分化的原因为何；其次，将“体制内作用”这个变量引入到阶层分化的研究中来，试图探究中国社会体制变革和阶层分化的动力机制和生成机制；再次，将生命历程视角和集体记忆视角相结合考察中国第一批下岗工人的生命轨迹及其背后的制度效果；最后，思考“后单位时代”离开单位或单位解体后工人对单位的依赖是否依然有组织性和制度性的特征。
陈辉以“中国城市基层民主发展的路径与机制研究”为题展开研究，课题关于发展城市基层民主制的研究主要从以下四个方面分析与探索：第一、制度空间的重新架构和拓展；第二、探寻推进基层民主的利益切合点；第三、完善社区公共权力的运行机制；第四、提升民众的民主意识和素养。课题力图实现四个目标，将重点对城市社区业主委员会、居民委员会的组织结构、功能、运作情况予以实证调研；厘清政府与社区居委会、业委会的职责关系，更有效地推进基层民主；实证调研中国城市居委会、业委会的选举现状、存在问题，并提出相应对策；对当代中国居民政治参与方式的演变进行历史描述和过程分析。
刘春荣以“争议政治的行为谱系：来自中国城市底层的经验研究”为研究课题，基于赫希曼“忠诚、投诉和退出”的概念框架和EVLN模型，认为对于不满的政治反应有四种表现：退出，扬声，忠诚和忽略。刘春荣拟通过对四个来自于中国城市底层社会的案例研究，分别探讨抗争、呼吁、顺从和退出四种争议政治模式的起源与机制。第一，抗争：业主组织的抗争与国家控制；第二，呼吁：居委会选举中的“投诉行为”；第三，顺从：国营企业工人的忠诚；第四，退出：转型社会中的“弱者退出”。
吕德文以“钉子户治理问题”为题做了讲演，他首先指出对钉子户的治理是乡村问题中一个被屏蔽的问题。现实社会中呈现三种钉子户的形象，即刁民、滑稽人和赖人，描绘了钉子户的生存状态和政府等官方组织的应对手段，从而引出中央政策与地方基层治理的关系及产生的实际问题，如加重农民负担，基层腐败等。吕德文对乡土社会结构和基层治理问题提出了自己的看法。
何慧丽做了题为“一个农业大县的‘政治生态’——城乡二元结构下的乡村治理与县治问题”的报告。她的研究对象为当今一个农业大县的政治生态。通过对县委常委会的制度分析，县政府与县级各局委的关系分析，县级各局委的生存状况分析，乡级建制的分析，村落治理的社会生态分析等，提炼出现代化的上层建筑与传统乡土社会之间的制度变迁规律。课题力图把上层建筑与乡土社会之间的制度变迁规律——县、乡、村三级治理的关联关系和“生态”环境——揭示出来，为有效地进行基层政治体制改革，有效地进行新农村建设提供基础性的论说。
贺东航的题目为“集体林权制度改革背景下的失山林农抗争与维权研究——以闽赣两省为例”。该课题选取频繁发生失山林农维权抗争典型事件的闽、赣两省的三明、南平、赣州和宜春四个地区为分析对象，采取案例追踪、当事人访谈等方法深入村庄内部，解析林农维权抗争事件的前因后果，寻找导致纠纷凸显的各种因素。该课题尝试从国家话语与地方性知识多元互动的角度探索林权纠纷解决模式。
周怡的研究以“温州地方制度：权力、关系与利益”为题，她选择具有代表性的三个“社会事实”叙述温州故事，并考察地方市场制度如何在中国原有的社会和政治秩序中生长的问题。第一是80年代初发生在温州苍南龙港的“农民第一城”建镇事实；第二是温州民营企业在中国最早萌芽发展的事实；第三是温州民间融资组织的发生发展事实。课题通过对“三个事实”陈述，从权力、关系和利益三个纬度，考察温州地方制度的建构及其运作。
八位嘉宾发言以后，在场听众针对他们的研究进行了极为热烈的讨论，与会的学者和同学从多个研究视角和领域纷纷提出自己的看法和疑惑，这些困惑既有来自中国基层制度运行现状，底层群体生活状态的陌生和惊讶，也有对课题文本中问题设置的质疑，还有对课题理论预设与研究对象之间紧张关系的问责，既有关于如何重新认识、解释和分析中国问题的整体性讨论，也有关于具体问题，如下岗工人的管理问题、市场社会问题、基层民主与民主的关系、公推职选与民主新探索、争议政治行为性研究、、后单位制度， 中央与地方关系等问题追问。
最后，
本次沙龙现场气氛极为热烈，学术批评与真诚的学术对话自始至终。来自全国各地及上海市不同