高研院一行出席“全球治理与国际法治”国际学术研讨会

 

高研院一行出席“全球治理与国际法治”国际学术研讨会

     

     2010年7月30-31日，应吉林大学理论法学研究中心邀请，复旦大学社会科学高等研究院（以下简称“高研院”）专职研究人员林曦博士、顾肃教授、吴冠军博士、刘清平教授、孙国东博士、陈润华博士、邓正来教授以及高研院学术联络中心的沈映涵博士、陈晔老师、舒彩霞老师、张东平老师、王晨丽老师赴长春出席了由吉林大学理论法学研究中心、教育部社会科学委员会法学学部、吉林大学法学院联合主办的“全球治理与国际法治”国际学术研讨会。本次国际学术研讨会有来自中国、美国、俄罗斯、英国、奥地利、日本、韩国等国家的法学、政治学、历史学、哲学等不同学科的70余名学者出席，与会学者们在“全球化与全球治理”、“全球治理与法治”、“国际法治的理论与实践”、“全球治理中的国际关系与国际法问题”、“国际法治视野下的国际司法”等五个单元的主题研讨中分别就如何深化全球治理的跨学科研究与合作、如何推进法律与全球化研究、如何处理当前世界秩序中全球治理与国际法治面临的理论和实践问题等主题进行了积极而热烈的讨论。

高研院专职研究人员顾肃教授、刘清平教授分别在会上进行了正式发言。陈润华博士、林曦博士等参与了相关环节的学术讨论。

高研院院长、复旦大学特聘教授邓正来教授应邀在闭幕式上为整个会议进行了精彩的学术总结。

   

    在总结发言中，邓教授在对诸位与会代表及会议主办方表达了感谢以后，从学理上对大会的两个主题——全球治理与国际法治——进行了点评并简要阐述了自己的相关思考：

首先，他从历史和当下两个向度对“国际法治”的相关背景进行了批判性检视。从历史上看，当前国际法律秩序实际上是原本解决欧洲问题的威斯特伐利亚体系强加给世界其他地区的产物。以“民族国家”和“主权体系”为核心的威斯特伐利亚体系在世界范围的适用源于两大事件：一是经济的驱动导致殖民地的形成，二是第一次世界大战及第二次世界大战，尤其是二战以后，欧洲中心主义的主权体系和民族国家体系强加给中国等亚洲国家，殖民地的解放导致民族国家和主权概念的确立，即形成威斯特法利亚时代或威斯特法利亚世界，但威斯特法利亚世界有其自身的世界观，其核心为主权自洽。由于这种主权体系的形成并不是当然的，因此我们不能简单地将其接受为当然的具有合法性的体系。就当下日益凸显的全球性问题而言，威斯特伐利亚体系已然受到挑战。冷战以后，随着全球性问题的愈加凸显，比如环境、能源、战争等问题使得我们开始进入一个新的时代或新的世界，而这个世界正在形成的过程之中，是一个没有世界观的世界，其根本特点是：第一，民族国家与主权体系已不足以支撑这个新的时代，因为民族国家与主权体系只关注一个国家的问题，并且即使在关注某些国际问题时，其也是在关注如何保护自己的利益，而全球性问题的出现开始超越只关注一个民族利益的模式，使得世界出现以前没有过的特点。第二，这个世界是“去主权”、“去国家”的时代，它不再仅依赖于主权国家，而是一个混合体，它决不再是“国际”的时代，而是“后威斯特法利亚”时代。因此，当我们在这个时代讨论“国际法治”的时候，应该充分认识到，其充其量只是全球治理中的一个维度，并且即使我们在讨论这个维度的时候，我们也不能将我们的视野局限于威斯特法利亚时代。

其次，他简要地讨论了全球治理的相关问题。他指出，在全球化这个新的时代，实际上我们所面临的不仅仅是经济层面的全球化或政策、讨论机制等层面的全球化，因此我们不能将全球治理问题视为当然，而应当注意一个根本性的问题，即一个新的世界需要新的世界政治理念，这种新的世界政治理念才能决定整个世界将走向何方。我们目前主要拥有三种不同的理念：第一，美国新帝国主义不能成为新的世界政治理念，因为它仍建立在民族国家框架内展开；第二，欧盟提出的新的欧洲理念为我们树立了很好的榜样，它至少在形成一个区域共同体，至少是在试图解决民族国家框架和主权体系所无法解决的问题；第三种理念来源于亚洲，特别是中国学者提出的诸如“天下”这样的理念，它有可能为新的世界政治理念提供思想资源。

最后，邓教授强调，当我们讨论“国际法治”、“全球治理”这两个相关的问题时，我们不应忘记我们究竟是在何种新的世界观下来讨论这个问题的。他指出，我们从诸位的论文中已经看到了很多的线索和可能性，希望在诸位学者的论著和今后的交流中看到更精彩的关于这方面的思考。

会后，邓正来教授代表高研院与吉林大学理论法学研究中心主任张文显教授专门就两个学术机构今后的学术交流与合作方向进行了深入的探讨和磋商，双方确立了相互交流研究和合作研究等具体事项。会议期间及会后数天，双方研究人员、尤其是青年研究人员之间进行了较为深入的学术交流，促进了双方的知识团结和学术友谊。

 

（复旦大学社会科学高等研究院 沈映涵/文）