“新新中国，走向世界——中国软实力建设论坛”举行
2009年8月14日，由南风窗杂志社、复旦大学社会科学高等研究院、上海笑笑管理咨询有限公司共同举办的“新新中国，走向世界——中国软实力建设论坛”在复旦大学光华楼东主楼102报告厅举行。
本次论坛共有开幕式、上午主题演讲、下午主题演讲、圆桌会谈四个部分，分别邀请了前驻法大使、外交学院院长吴建民先生，上海社会科学联副书记、复旦大学校长助理桑玉成先生，复旦大学党委宣传部部长萧思健先生，复旦大学特聘教授、复旦大学社会科学高等研究院院长邓正来先生，上海国际金融学院院长陆红军先生，暨南大学东南亚研究所教授庄礼伟先生，中国社会科学院教授于建嵘先生，《南风窗》杂志社社长陈中先生，《南风窗》杂志社采编中心副主任赵灵敏女士以及上海笑笑管理咨询有限公司董事杨晓女士等嘉宾出席。
国内多家媒体包括《第一财经日报》、《东方早报》、《新闻晨报》、《中国日报》、《解放日报》、《新民周刊》、《上海日报》、凤凰卫视、东方卫视、新浪网、搜狐网、网易、大洋网，以及新加坡联合早报、日本朝日新闻的记者和独立撰稿人也参加了这次论坛。此外，虽然时值假期，到场听众们中还有许多来自上海各个高校的老师和学生们，会场秩序井井有条。
上午的开幕式和主题演讲由上海社会科学联合会副书记、复旦大学校长助理桑玉成教授主持，桑教授向大家介绍了到场的各位嘉宾，并特别对吴建民大使对复旦大学人才培养以及学术发展特别是本次论坛的大力支持表示了感谢。同时，桑教授代表复旦大学表达了对各位嘉宾的诚挚欢迎，详细介绍了复旦大学在中国软实力建设中所做的贡献，并预祝“新新中国，走向世界——中国软实力建设论坛”圆满成功！
接着，邓正来教授代表复旦大学社会科学高等研究院致辞，向到场的诸位嘉宾表示热烈的欢迎，并向吴建民大使颁发了复旦大学社会科学高等研究院名誉教授证书。
吴建民大使做了热情洋溢的发言，他十分高兴成为复旦高研院的首位名誉教授，并谈及对当前社会问题特别是学界问题的看法。首先，吴大使谈及市民社会，指出世界和中国正处在一个十字路口，亦处在一个思考的年代，他看到高研院正在研究这方面的问题，称赞这是好的做法；其次，他谈到自己对复旦这所名校的印象，提到这里有一定的学术自由和独立思考，校园文化丰富多彩，学生们思想较为活跃，复旦为国家特别是外交部培养了很多优秀的人才；再次，吴大使说起自己对上海的感受，在这个海派文化和小市民文化共同起作用的地方，如今有很多值得深入研究和思索的地方，包括著名品牌和公司的减少甚至消失；最后，吴大使感谢主办单位的盛情邀请，表示非常愿意参加问题的讨论，期待听到专家、听众和记者朋友们共同参与、积极讨论的声音。
接着，南风窗杂志社陈中社长致辞，他说，改革开放三十年，中国成为了全球最快速的经济增长体，不过中国社会在转型期也出现了很多问题，下一个三十年是一个社会建设的三十年，要解决一个新新中国怎么走向世界的问题。希望举办这次论坛，通过专家们的讨论，发表各自的见解，给大家一些启发。此外，陈社长表达了在南风窗创办25周年的今天，希望大家和南风窗一起思考中国社会发展中的深层次问题。
开幕式最后一位致辞的是笑笑管理咨询公司的杨晓女士，她首先感谢在场的每一位来宾，感谢已经为本次论坛努力了127天的筹办团队，请求大家以更为直接的明确的方式对待生活，并引征了《辞海》中关于“抱怨”的说法，号召大家勇于承担自己的责任，为社会创造更多的财富，为构建社会和谐而努力。
上午共有三位演讲嘉宾带来了各为50分钟的讲演：
第一位演讲的是暨南大学东南亚研究所的庄礼伟教授，他演讲的题目是“中国建设性崛起”。 庄教授首先指出抱怨是一种权利，中国民间的温和和激烈的抱怨声在古代社会从未停止，全球范围内正常的社会大都存在着抱怨；抱怨作为一种公民正当权利和健康的社会机制应当提倡而不应当反对；但抱怨也应当有质量有证据，庄教授提出了民间痛苦指数和税收负担痛苦指数来具体地衡量抱怨。其次，抱怨不应成为一种性格。中国现代社会中等阶层、弱势群体和残疾人群体生活并不开心，其间均存着一定的抱怨情绪。当抱怨上升为仇恨，它将具有极强的破坏性，对个体生命和社会稳定均有伤害，常让社会和个人得不偿失。最后，要从受害者心态走向建设者心态，去追求一种建设性的崛起。具体包括发展节能型、环境友好型的经济，不尽在经济的数量和质量上达到世界前茅，更重要的是力图为人类文明的发展做出原创性的贡献。
听众提出了关于如何进行精神文明建设、如何对待民间的不满和如何看待权利与性格的关系等问题，庄教授从极端民主的缺陷、正面保护和侧面引导、行动和选择等角度对上述问题做了认真而详细的回答。
复旦大学特聘教授、复旦大学高研院院长邓正来教授做了题为“中国软实力建设与中国学术研究走向世界”的演讲，邓教授首先提出了两个问题“什么是大国”、“我们在讨论软实力的问题上忽视了什么”。显然成为经济大国并不是成为大国的充分条件，我们在讨论软实力的问题上恰恰忽视了承认度和学术这两个问题。其次，中国学术走向世界的背景，即中国与世界结构的关系问题，中国从世界游戏的局外人成为局中人，以主权平等的原则进入“中心－边缘”结构中，以承认既有游戏的规则换取了对现行游戏和未来游戏规则的发言权。但真正的现实是我们发不了言，我们没法为世界提供我们的意见，原因在于我们没有对中国未来的理想图景，也没有世界未来的理想图景。不知不觉中，我们把对未来的想象力丢掉了。
尤为重要的是，中国哲学社会科学需要重新发现当下的中国，进而对中国的经验给出我们自己的认识。要做到这一点，意味着我们必须回答我们究竟拿什么样的学术贡献给世界学术殿堂，贡献给未来这个问题。答案包含在中国的深度研究之中，具体地说，要兑现三项使命：实现中国学术的自主性，打破西方化；实现跨学科研究，避免唯学科化；实现整体主义，打破狭隘的知识地方主义。
听众提出了政治和学术的关系、中国问题的整体性、何为真理、知识分子的独立性等等问题，邓教授的从学者的责任意识、隐藏在背后的深层次关系、批判的可能性和必然性、思想自由、生存性智慧等角度回答了提问，指出知识分子的批判性使命并不在于停留在对具体问题的合理性论证，而在于揭示出被掩盖了的深层次的具备整体性和共时性关怀的问题。
上海国际金融学院院长陆红军教授从行为学和金融学的角度指出在建设中国软实力的过程中特别要注重防止虚实力，这对于当前经济发展具有极其重要的作用。陆教授详细介绍了自己全程参与上海国际金融中心建设的遇到的种种问题，从国家战略到运作细则，从国际学术会议到具体课题研究，特别是与复旦大学世界经济研究所、复旦大学国际金融系、同济大学经济学院与管理学院、上海交通大学上海高级金融学院、上海财经大学经济学院的合作过程与意向。陆教授的演讲还谈到一个国家的核心竞争力常在于其国民发现问题、定位问题、解决问题的能力，以及中国从人力资本大国如何走向人才资本的强国的问题。
听众就国际金融中心建设过程中北京、上海和香港三者关系和民众不抱怨的心理对软实力建设的作用进行提问。陆教授指出在三者是一个等三角的关系模式，上海与香港需要具体事务上的合作和互补，上海和北京需要国家战略层面上的统筹。关于民众心理，一方面90后比起年长者对很多现象更容易接受，心理承受能力有渐强的发展趋势；另一方面，不差钱的心态作为娱乐不错，但在社会发展层面上来看需要政府和学术界的正确引导。
下午的议程分为主题演讲和圆桌会谈两个单元，南方窗杂志社陈统奎记者主持了这两个单元：
第一位演讲嘉宾是中国社会科学院农村所社会问题研究中心主任于建嵘教授，于教授围绕“和谐社会，走向世界”开始讲演，他首先指出中国社会的抱怨是客观存着的，剖析了社会各界对于和谐社会的责任和义务。他针对建立和谐社会重点提出了四点解决办法：其一，明确清晰的产权制度；其二，建立权威的司法机构；其三，完善高效的代议系统；其四，保障开放的媒体环境。结合本次论坛主旨，中国社会软实力的建设关键在于进一步增强人们对制度的认同感和信心力。
听众们提出了中国儒教算不算宗教、发言和抱怨有何区别、引进西方现代制度的可能性、突发性公众事件的解决等问题，于教授指出当今知识分子重点任务在于深入研究分析当下的社会状况，进一步挖掘种种问题的深层次原因。
第二位演讲嘉宾是前驻法大使、外交学院原院长、著名外交家吴建民先生，他演讲的题目是“中国渐进融入世界”。吴大使指出21世纪是中国人走向世界的世纪，也是外国人走向中国的世纪，这要求我们必须走出百年耻辱造成的受害者心态，以一种新的姿态走向世界。如何行动，吴大使讲了三点看法：第一，明确中国与世界的关系发生了历史性变化，和平与发展已成为当今世界和当今中国的主题；第二，悲情心理、受害者心理已经不符合时代的要求了，历史上，中国民族是自信、包容、大度的民族，事实上，这些年来，在处理国际事务的过程中，我国根据韬光养晦精神的指导日益成为世界发展上的主角；第三，充分认识“人类从来没有像今天这样休戚与共”这句话的深刻含义，做一个平等、理性、包容、谦逊、自信的中国人。
吴大使的演讲获到了全场观众热烈的掌声，之后，观众们就上访事件、悲情主义、疏导爱国热情等问题向大使提问。他严谨而不乏幽默地回答了大家的提问，强调当今中华民族的最大利益在于实现中国现代化建设的“三步走发展战略”，在与外部世界处好关系的基础上通过改革开放实现国家的繁荣与统一。并寄希望于当代国人特别是青年人全面、客观、深入地看待整个世界，尽量避免简单的走极端式的非此即彼的思维，避免着急下一些笼统的跳跃式的判断，通过换位思考和理性分析，更加关注问题的复杂性和多面性，进而找到解决问题的最恰当的方案。
接下来是记者和演讲嘉宾的互动环节，吴建民大使、庄礼伟教授、于建嵘教授、邓正来教授、《东方早报》的简光洲记者环席而坐。
嘉宾们首先讨论了全天演讲涉及的主要内容，进而就媒体的作用和如何更好地对外国解释和说明国内的问题发表了各自的意见。
吴大使指出讨论的关键在于深入细致地分析为什么会有这些问题以及怎么去解决这些问题。并且对复旦大学寄予希望，希望复旦涌现一批人，能够把中国的事情跟外国人讲清楚讲明白，更希望复旦能出一些好的思想，使得中国社会不断进步。
邓教授指出我们并不能将问题停留在简单的喊口号的层面，解决问题不能靠煽情，而要研究问题的原因、变化、解决方案与理由。就当前的社会制度而言，我国很多的法律都是都市化的法律，对农民在农村的生活关注程度不够。
庄教授指出媒体的自我约束是必要的，不能让仇恨主宰整个世界；解释了郑和下西洋的事件，以今天的角度看，这次航海更多意义上是一场华丽的外交；重新看待梁启超、鲁迅等人提出的国民性问题，对今天中国社会而言不无裨益。
于教授更多强调了问题的复杂性，突发性事件背后往往有深层次的各种关系错综交织的原因，我们当然应该对民生中国、和谐中国立于世界寄予厚望，花更多的时间去理解中国人本身的生活。
简记者指明吴大使和于教授从不同的方面解释了中国当前存着的问题，见解都很到位，他强调，如今，社会上各行各业的人都有抱怨的权利，也有不抱怨的权利，更有免于恐惧的权利。
下午5点，在一片热烈的掌声中，本次论坛圆满结束，一些媒体的记者仍然留在现场采访嘉宾，热情的观众继续就相关问题与吴建民先生进行讨论。